米国投資は学資保険代わりになるのか？／学資保険の必要性を考える

最近の学資保険加入率は子供を持つ家庭の５７．９％だそうです。（2016年中央調査報調べ）　私が子供の頃は学資保険など聞いたこともなかったのですが、現在は約６割の家庭で加入していることになります。

また学資保険のリターンは返戻率が高いと言われるソニー生命でも「18年の払込期間で返戻率は104.6％、10年の払込期間では返戻率は108.0％」となっています。

普通に考えればこの１０年後に１０８％の返戻金はかなり大きなものと言えます。計算すると年の利回りに換算して１．５％になるからです。　定期預金でも０．０１％程度の利子だと考えればかなり魅力的に映ります。

このため学資保険の加入世帯が約６割にもなるのですね。

しかし米国株式のリターンが６～７％であることを考えると収益性は米国株式のほうがはるかに上ということになります。　しかもネットを通して簡単に購入ができる環境にもなってきたので　学資保険ではなく米国株式への投資のほうが良いのではないかと考える人がいるのは当然だと思います。

投資信託の例
月々1万円積み立て４％複利で計算

過去６～７％のリターンの実績がある米国ですが、今後の事を考え少なめに４％で計算してみました。結果は１０年で２２．５％のプラス、額にすると総支払額１００万円として２７万円のプラスです。

では学資保険１０年で１０８％の返戻率とは計算上どのくらいの利回りに相当するのでしょうか？　最初に書きましたが約１．５％になります。

学資保険の例（返戻率108%で計算）
月々1万円積み立て１．５％複利で計算

１．５％／年、かなり善戦していますが、収益性について考えれば米国投資にはかなわないということになります。

ただ、投資ですから元本保証ではないので運用期間によってはマイナスになる可能性かあります。　このため投資は長期運用で上げ下げのブレを平均化して資産形成を図るわけです。

長期運用を前提に考えれば保険よりは米国株投資の方収益率がよいということです。

学資保険ですから収益性だけでなく、子供たちが怪我や病気をしたときに保証されます。ただ、日本の社会保障はかなり充実しており　中学生までの怪我・病気の治療費はすべて無料という地域も珍しくありません。

また親が死亡するリスクも有ると考えれば掛け捨て保険で十分、学資保険の保証内容と同様の保証内容を掛け捨で調べれば掛け捨てで十分となるはずです。

長期運用をすればリターンは大きいのはわかっていますが、実際に学費としてお金が必要になったときに株価が下がっていたら元も子もありません。

ここで大切なのがお金を３種類に分ける考え方、生活費として毎月の生活費の予備分（３～４ヶ月）、近い将来使うお金、投資に回すお金。

学費は近い将来使うお金・・・と考えれば　投資に回すお金から工面するのはちょっとリスクがあります。　全く投資をしていないのならば学資保険はリスクを押さえるには良い手かもしれません。でも返戻率が１００％を切れば学費の補完という意味はありませんのでご注意を。

また幼稚園から大学までかかる教育費は約２０００万円とも言われます。　であれば学資保険だけで学費すべてを賄うのは現実的ではありません。

そして、これに対する対応はそのご家庭の環境によるとしか言えませんが、冷静に学資保険がほんとに必要か考える必要はあると思います。

ちなみに私は学資保険はしません。そもそも民間の保険は掛け金の総額から保険会社でかかる経費（給与など）を引いた分が分配されるので、トータルで見れば基本的に赤字になるからです。　できるだけその分を投資庭増したいと思います。

お金には価値があるのでしょうか？　私は大切だけど価値はないと考えています。　お金には振り回されることは避けたいと思います。

今や貯金は当たり前と思う方が多いのですが、実は貯金は国策だったんですよ。

コメント